Google и Яндекс в одном Telegram-боте с напоминаниями

Есть одна фраза, которую я регулярно слышу перед рабочими созвонами: «Ссылка на встречу в календаре». Выглядит вполне разумно, пока у тебя один календарь и вся жизнь аккуратно разложена по его клеточкам. У меня же их четыре: личный Яндекс, Google на телефоне и еще два рабочих. И вот начинается квест. В каком именно аккаунте лежит встреча? Где организатор оставил ссылку? Это Google Meet, Яндекс Телемост или что-то еще? И зачем я вообще должен помнить, через какой сервис мне прислали приглашение, если мне нужно всего лишь вовремя подключиться к разговору?

В какой-то момент надоело бегать между приложениями, и я подумал: а почему бы не собрать все эти встречи в одном месте? Желательно там, куда я и так заглядываю постоянно, — в телеге. Не хочу каждое утро вручную сравнивать четыре расписания. Мне нужна одна понятная лента: какая встреча скоро начнется, во сколько, с кем, и по какой ссылке в нее попасть. А еще было бы здорово получать предупреждение заранее, чтобы не вспоминать о созвоне в тот момент, когда собеседник уже десять минут ждет тебя в виртуальной комнате.

Сразу оговорюсь: я не программист. Вопрос «можно ли технически соединить Google, Яндекс и Telegram» для меня еще недавно относился скорее к области фантастики. Но теперь можно открыть Codex и объяснить задачу обычными словами. ИИ напишет код, а мне останется разобраться, как его запустить и, что самое главное, выяснить, действительно ли он делает то, что обещает. Так родился мой календарный бот. И, конечно, не обошлось без тех самых чудесных ситуаций, когда программа видит встречу, но почему-то не считает нужным о ней напомнить.

Кодекс ответил, что технически все возможно. Тогда я, не мудрствуя лукаво, попросил: «сделай мне такого бота и скажи, что нужно с моей стороны». Иишка собрала первую версию и выдала набор инструкций. Там, естественно, оказался BotFather для создания самого бота в Telegram, настройка доступа к календарям, переменные, запуск программы — все то, что для разработчика выглядит рутиной, а для человека со стороны напоминает список ингредиентов на неизвестном языке.

Бота через BotFather я создал довольно быстро. Потом решил сразу установить правила общения с электронным помощником: не вываливай на меня двадцать действий одновременно. Дай первый шаг, подожди, пока я его сделаю, посмотри на результат, и только потом переходи к следующему. Если появлялся непонятный экран, я отправлял скриншот и буквально спрашивал, куда нажать. Как выяснилось, это намного эффективнее, чем делать вид, что прекрасно понял все инструкции, а потом час искать причину ошибки, которую сам же допустил на втором пункте.

Первый локальный запуск удался: программа работала на моем компьютере, в телеге появился бот, он отвечал на команды. И вот тут легко было бы поставить галочку «готово» и порадоваться, что нейросеть создала очередной цифровой инструмент. Но если вернуться к моему исходному запросу, я ведь не собирался делать бота, который умеет приветствовать меня в чате. Мне нужны были напоминания о настоящих встречах.

Поэтому до первой проверки главный вопрос оставался открытым: умеет ли эта конструкция не просто прочитать календарь, а еще и вовремя написать мне сообщение? Разница кажется небольшой, пока не начинаешь проверять ее на практике.

Я написал в чат, что до начала осталось меньше десяти минут, а уведомления так и нет. Помощник полез разбираться и обнаружил довольно приземленную ошибку: программа могла отображать события, но механизм отслеживания времени встреч вообще не запускался. То есть расписание она видела, но будильник внутри нее, условно говоря, никто не включил.

После исправления я завел новую тестовую встречу. И вот на этот раз сообщение действительно прилетело вовремя. Это была первая маленькая, но настоящая победа: я получил не отчет об успешной работе кода, а то, ради чего все затевалось, — уведомление в мессенджере. С этого момента тестирование стало почти ритуалом. Добавить событие на ближайшее время, посмотреть, появилось ли оно в списке, дождаться сообщения. Если какой-то из шагов не срабатывает, все остальное не имеет значения.

После этого появились отдельные подключения. События из разных учеток начали собираться в общем чате. И это уже был тот результат, который я представлял себе в самом начале: открыл телегу и видишь расписание без необходимости гадать, в какой системе лежит приглашение.

Правда, когда объединяешь несколько источников данных, довольно быстро обнаруживается, что одинаковое на вид слово «встреча» разные сервисы могут хранить по-разному. И Яндекс вскоре устроил нам небольшую демонстрацию.

В личном календаре у меня было событие на 17 июня. Я вижу его на экране, знаю, что оно существует, но наш новый помощник ведет себя так, будто его нет. И тут особенно раздражает расхождение между двумя источниками: календарь показывает одну реальность, а бот — другую. Я отправил в чат скриншот встречи и то, что отображалось в TG. Просил не просто «починить синхронизацию», а объяснить, почему именно эта запись выпала.

Выяснилось, что событие повторяющееся, а первая версия некорректно обрабатывала такие встречи. Для человека разницы почти никакой: в календаре есть запись на определенную дату, значит, я хочу о ней узнать. Но для программы повторяющееся событие — не всегда такая же отдельная запись, как разовый созвон; его еще нужно правильно развернуть по датам. ИИ поправил обработку повторов, после чего встреча появилась в общем списке.

Для меня это был очередной хороший урок о том, как тестировать собственный инструмент. Недостаточно добавить одну красивую тестовую встречу. Надо посмотреть на реальные события: повторяющиеся, созданные в другом сервисе, с разными ссылками и настройками. Именно в них обычно и прячутся проблемы, которых не видно на демонстрации.

К счастью, причина оказалась хитрее и одновременно забавнее. Само приложение могло успешно сохранить подключение к Google, но затем пыталось сообщить об успехе через Telegram. Если сообщение не отправлялось, страница показывала ошибку, будто календарь вообще не подключился. То есть одно действие прошло нормально, другое — нет, а пользователю объявили, что сломалось все целиком.

Мы разделили эти операции, чтобы сбой с уведомлением не маскировался под проблему авторизации. Потом я снова проверил всю цепочку: адрес открывается, календарная запись читается, напоминание долетает. Работает. И вот только после этого можно было считать переезд на сервер действительно состоявшимся. Программа перестала зависеть от моего включенного компьютера, а значит, наконец соответствовала смыслу всей затеи.

Мы продолжили разбираться, и настоящая причина оказалась совершенно в другом месте. Когда бот обновлял доступ к Google, он каким-то образом затирал данные о подключении Яндекса. Хз, почему они вообще пересекались, но факт оставался фактом: одна интеграция ломала другую. Нейронка поправила сохранение сведений, и учетка перестала исчезать.

Вот такие истории особенно хорошо показывают, почему нельзя довольствоваться первым правдоподобным объяснением. «Наверное, настройки стираются при обновлении» звучит логично, но логичная версия и найденная причина — не одно и то же. Пришлось наблюдать поведение программы, возвращаться к симптомам и проверять, какой конкретно процесс приводит к сбою.

Когда с подключениями стало спокойнее, захотелось заняться удобством. Я уже мог управлять ботом командами, но постоянно вспоминать их названия совсем не хотелось. Проще, когда основные действия вынесены в обычные кнопки: посмотреть ближайшие встречи, открыть настройки, проверить состояние календарей. Попросил нейросеть сделать такое меню.

Первая версия оказалась слишком подробной. Кнопок было много, они занимали пространство и скорее напоминали служебную панель разработчика, чем чат, в который я пришел быстро посмотреть расписание. Пришлось убрать лишнее и оставить понятные действия. Вообще, очень характерная для ИИ проблема: если попросить «добавить удобное управление», он иногда добавляет столько управления, что пользоваться становится менее удобно. Нужно уметь вовремя остановиться.

На этом приключения не закончились. В какой-то момент пропал доступ к Google. Иишка нашла ошибку, связанную с сохранением ключа доступа, а я заодно выяснил, что приложение все еще находилось в тестовом режиме. После исправлений и повторного подключения аккаунтов встречи снова стали появляться. Затем случился новый цирк: русские надписи превратились в набор непонятных символов, а кнопка «Календари» решила, что отвечать на нажатия ей совершенно необязательно.

Это как раз те мелочи, которые технический отчет описывает одним сухим предложением: «исправлены кодировка и обработка команд». А пользователь видит довольно сюрреалистическую картину: вчера ему нормально писали по-русски, а сегодня чат будто пытается передать послание из другой галактики. Или кнопка есть, на ней красивое слово, ты нажимаешь — и не происходит абсолютно ничего. Я присылал скриншоты, показывал конкретные сбои, нейронка готовила правки. Не какие-то абстрактные «улучшения UX», а попытки добиться того, чтобы то, что нарисовано на экране, вело себя предсказуемо.

Нейросеть внесла в программу обработку переносов и отмен. Здесь сделаю важное уточнение: по переписке у меня есть подтверждение, что этот механизм добавили в код, но полноценной самостоятельной проверки всех сценариев отмены и переноса я в исходной истории не описывал. Поэтому не буду рассказывать, будто лично убедился в безупречной работе каждого случая.

А вот обычные напоминания и ссылки я проверял на себе. Перед созвоном открываю телегу, вижу сообщение со временем встречи, нажимаю на нужный адрес и подключаюсь. Именно это поведение, в отличие от красивых ответов нейросети, для меня и является результатом.